要用过硬作品建立公信力才是王道

2018-10-10 11:07  发稿人:peili  来源:未知  浏览:
  
 
  文艺评奖之所以常常成为言论焦点,一方面由于,评奖是对最引领年代风流的著作的“加冕”典礼,它影响着社会的文明风气,也将写进前史,因而带有某种崇高性;另一方面也由于,某些评奖还存在这样那样的问题,还没有获得广泛的社会一致,缺少满足的公信力,乃至会引发对评奖背面猫腻的置疑和对跑奖买奖“潜规则”的猜想。
 
  虽然有些置疑和猜想并没有依据,乃至惹是生非,但社会公众的定见和心情,却需求文艺评奖者注重。其间,最杰出的定见就是奖金越来越高,评出来的著作却不让人信服,名不虚传的著作换得高额奖金和至高荣誉,成为评奖公信力的危险地点。
 
  经济社会开展了,支撑文艺昌盛开展的力度加大了,奖金跟着提高了,这本来是功德。文艺开展需求大投入,这是契合文艺开展规律的。但假如过度失衡,一味以金钱来招引眼球,制作轰动效应,那就舍本求末了。不靠好著作支撑,仅靠高奖金影响,现已让一些文艺评奖越来越违背初衷,乃至呈现导向问题,损伤了奖项的公信力,使得功德变成坏事。坦率地说,这些年,文艺评奖过多过滥,特别是以高奖金为标榜的评奖文明,现已让业表里很是恶感。这样的评奖价值观,应该引起咱们满足的警觉。
 
  事实上,没有好著作,就不会有好奖项,也就更谈不上什么公信力。一个奖项公信力的打造,是需求很多优秀著作来支撑、来奠定坚实根底的。假如不是这样,评奖就成了无源之水、无米之炊。不得不供认,虽然今日咱们的文艺不断开展,但距年代的要求、距公民的需求还有间隔,换句话说,与咱们巨大年代相等的著作还不多。可与此同时,文艺界却不断发生各种奖项,好像在用评奖的繁多来替代文艺的昌盛,结果是,由于没有好著作做根底,评奖无能为力、绰绰有余,要么不坚持规范,要么退而求其次,久而久之,文艺评奖就会越来越远离文艺开展的实践,失掉说服力和影响力。
 
  从这个意义上说,社会公众是经过对评奖公信力的质疑,向咱们的文艺现状说了真话,发出了苦口婆心的正告。